【案例分析】以環(huán)保的名義，石材廠手續(xù)齊全卻被關(guān)停遭強(qiáng)拆，怎么辦？

案件事實(shí)

內(nèi)蒙古呼和浩特的張先生是經(jīng)營石材廠的，2005年經(jīng)當(dāng)?shù)卣猩桃Y過來，并且享受了當(dāng)時(shí)政府給的優(yōu)惠政策，政府協(xié)助張先生辦理了經(jīng)營手續(xù)，經(jīng)濟(jì)效益一直不錯(cuò)，但是在2018年的環(huán)境大整治中被認(rèn)定為污染企業(yè)，在沒有任何補(bǔ)償和通知的情況下，政府對(duì)張先生的采石場進(jìn)行了強(qiáng)制拆除，造成了很大損失，張先生想通過法律途徑來維護(hù)自己的合法權(quán)益，這種情況自己應(yīng)該怎么辦?

圖片

律師分析

1實(shí)踐中，不管因?yàn)槭裁丛虿鸪课莺完P(guān)停相關(guān)企業(yè)，都要具備一定的法定條件，向被關(guān)停企業(yè)下達(dá)關(guān)停或者拆除通知書如果被關(guān)停企業(yè)未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟的，才可以依照法律程序進(jìn)行。

2就算是要對(duì)企業(yè)進(jìn)行關(guān)停，首先要從法律角度審查企業(yè)的合法性，對(duì)于張先生這樣合法的企業(yè)拆除首先應(yīng)以補(bǔ)償為前提，如果沒有補(bǔ)償決定，任何單位和個(gè)人都不能采取強(qiáng)制拆遷。

3補(bǔ)償決定不符合下列條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行:

①明顯缺乏事實(shí)根據(jù);

②明顯缺乏法律、法規(guī)依據(jù);

③明顯不符合公平補(bǔ)償原則，嚴(yán)重?fù)p害被執(zhí)行人合法權(quán)益，或者使被執(zhí)行人基本生活、生產(chǎn)經(jīng)營條件沒有保障的;

④明顯違反行政且的，嚴(yán)重?fù)p害公共利益;

⑤嚴(yán)重違反法定程序或者正當(dāng)程序;

⑥超越職權(quán);

⑦法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)定的其他不宜強(qiáng)制執(zhí)行的情形

4面對(duì)自己的企業(yè)因?yàn)榄h(huán)保原因被拆遷，自己應(yīng)該怎么辦?

①及時(shí)留存對(duì)我們有利的證據(jù)，比如土地承包證、房屋所有權(quán)證明、地上附著物及房屋等現(xiàn)狀的證明(拍照片、攝像等)，也就是說，首要先保留好證據(jù)，再做其他事也不遲。

②要讓拆遷方出示相關(guān)的法律手續(xù)，如果沒有任何手續(xù)就進(jìn)行強(qiáng)拆，之后可以依法起訴其違法拆遷，要求賠償自己的損失。

③這種違法關(guān)停、拆遷絕不在任何材料上簽字，即使被強(qiáng)拆掉，也要拿起法律的武器來維護(hù)自己的合法利益，追究違法強(qiáng)拆的責(zé)任。